九州酷游|狂咬一族|城市集中供冷行不行
發稿時間:2025-08-12 文章來源:酷游官网建材科技

  九洲KU游备用★★✿✿ღ。绿建筑★★✿✿ღ,九州酷游网址多少★★✿✿ღ。九州酷游官网★★✿✿ღ。夏天正在变得越来越热★★✿✿ღ。我国刚度过了历史上最热的6月★★✿✿ღ,就又迎战7月“热浪”★★✿✿ღ。最高气温不低于35℃的天气持续3天★★✿✿ღ,就构成“热浪”★★✿✿ღ。在河南周口九州酷游★★✿✿ღ,截至7月28日★★✿✿ღ,整个7月★★✿✿ღ,每天的最高气温都超过35℃★★✿✿ღ。由于黑龙江省漠河市也连续多日出现超过35℃的高温★★✿✿ღ,“中国最北的北极村安装空调”登上新闻★★✿✿ღ。多家空调企业甚至宣布★★✿✿ღ,调集百余名南方空调师傅北上“驰援”★★✿✿ღ。

  高温的烦恼南北一致★★✿✿ღ,“开空调”是最直接的解法★★✿✿ღ,与之相应的是空调总量的持续增长★★✿✿ღ。根据《中国统计年鉴2024》★★✿✿ღ,中国每百户家庭平均拥有145.9台空调★★✿✿ღ。国家统计局数据显示★★✿✿ღ,1998年★★✿✿ღ,城镇地区每百户家庭还只有20.01台★★✿✿ღ。

  有一种观点是★★✿✿ღ,我们正通过让全球变暖的方式★★✿✿ღ,给自己降温——空调需要大量电力★★✿✿ღ,而电力消耗化石能源★★✿✿ღ。屡被提及的另一个隐忧是★★✿✿ღ,大量空调在高温时同时开启★★✿✿ღ,给电网带来巨大压力★★✿✿ღ。2022年和2024年夏季★★✿✿ღ,川渝地区连日高温★★✿✿ღ,局部地区不得不拉闸限电★★✿✿ღ。

  正值盛夏★★✿✿ღ,有网友发帖问★★✿✿ღ:既然有集中供暖★★✿✿ღ,能不能有集中供冷?把管道中的热水换成冷水★★✿✿ღ,带走室内热量★★✿✿ღ。这听上去更节能更舒适★★✿✿ღ,行得通吗?

  7月中旬★★✿✿ღ,北京市昌平区一片正在装修中的医学企业园区里★★✿✿ღ,供能机组藏在地下车库里一处封闭空间★★✿✿ღ。这是一个冷热同供的项目★★✿✿ღ,还未正式运行★★✿✿ღ。中青报·中青网记者了解到★★✿✿ღ,市政供暖时★★✿✿ღ,暖水管道里水温大约60℃★★✿✿ღ;供冷项目中★★✿✿ღ,管道里流淌7℃左右的“冷冻水”★★✿✿ღ。冷冻水要通过风机盘管扩散★★✿✿ღ,送出冷风★★✿✿ღ。

  其实★★✿✿ღ,集中供冷在业界不是新鲜事了★★✿✿ღ。2000年就有集中供冷项目启动★★✿✿ღ。如今★★✿✿ღ,在济南CBD和深圳前海的大厦里★★✿✿ღ,在广州大学城的教室★★✿✿ღ、宿舍里★★✿✿ღ,在广州★★✿✿ღ、长沙★★✿✿ღ、香港一些地铁线路中★★✿✿ღ,在合肥★★✿✿ღ、郑州★★✿✿ღ、重庆★★✿✿ღ、江西的一些住宅区中狂咬一族★★✿✿ღ,都有冷冻水正在管道中循环★★✿✿ღ,为室内提供冷源★★✿✿ღ。

  华南理工大学建筑设计研究院有限公司副总工程师★★✿✿ღ、区域能源规划与设计研究室主任王钊参与设计过多个集中供冷项目★★✿✿ღ。他预计★★✿✿ღ,目前全国有上亿平方米的室内空间在采用集中供冷★★✿✿ღ。这可能占我国总建筑面积的千分之一★★✿✿ღ。

  清华大学建筑节能研究中心主任★★✿✿ღ、中国工程院院士江亿是暖通空调领域的专家★★✿✿ღ。江亿指出★★✿✿ღ,北方供暖时九州酷游★★✿✿ღ,室外可达零下10℃★★✿✿ღ,室内要达到20℃左右(集中供暖时★★✿✿ღ,多地执行18℃室温的最低标准——记者注)★★✿✿ღ,约30℃温差★★✿✿ღ。如果供暖不持续★★✿✿ღ,外墙内的温度也较低★★✿✿ღ,外墙的内表面温度低★★✿✿ღ,使得室内即使达到20℃以上★★✿✿ღ,人还觉得冷★★✿✿ღ,“像在地道里”★★✿✿ღ。冬季供暖的重要任务是加热周边墙体★★✿✿ღ。

  但夏天★★✿✿ღ,室外即使按照35℃算★★✿✿ღ,如果室内26℃(公共建筑制冷的标准温度为‌夏季不低于26℃——记者注‌)★★✿✿ღ,还不到10℃温差★★✿✿ღ。墙的内表面温度即使在30℃★★✿✿ღ,也比人体温更低★★✿✿ღ。这时只要空气温度合适★★✿✿ღ,就不会太热★★✿✿ღ。空调主要对付的是室内的热源★★✿✿ღ,包括室内发热设备★★✿✿ღ、人体散热以及通过外窗进入室内的太阳辐射★★✿✿ღ。这种特性决定了供暖要连续运行★★✿✿ღ,维持室内温度在一定标准以上★★✿✿ღ,冷房子重新加热周边的围护结构★★✿✿ღ,需要很长的时间九州酷游★★✿✿ღ。而空调则可以随开随关★★✿✿ღ,把空气温度降下来就行了★★✿✿ღ,没人的时候可以关闭空调★★✿✿ღ。

  这种差异带来的现实结果是★★✿✿ღ,供暖需求较为一致★★✿✿ღ、明确★★✿✿ღ、稳定★★✿✿ღ;供冷需求则瞬时★★✿✿ღ、灵活★★✿✿ღ、不好统一★★✿✿ღ。这引发一系列问题★★✿✿ღ。

  集中供冷概念进入中国20多年★★✿✿ღ,行业内始终争论不休★★✿✿ღ。分歧围绕★★✿✿ღ:是否真正节能减排?项目是否能赚到钱?项目运行中★★✿✿ღ,用户线年前★★✿✿ღ,重庆亿众数字能源科技有限公司总经理吴小龙“一腔热血”★★✿✿ღ,投入集中供冷领域★★✿✿ღ,做过商业区★★✿✿ღ、住宅★★✿✿ღ、医院等项目★★✿✿ღ。曾经他觉得这里面“有金矿”★★✿✿ღ。如今★★✿✿ღ,不少项目运营艰难★★✿✿ღ,他对记者感慨★★✿✿ღ,里面可能连“铜”都没有★★✿✿ღ。

  20年来★★✿✿ღ,江亿是推广大规模区域供冷的坚定反对者★★✿✿ღ,他认为除非极特殊的情况★★✿✿ღ,不应该采用区域供冷★★✿✿ღ。他对中青报·中青网记者回忆★★✿✿ღ,大约20年前★★✿✿ღ,他和一群日本工程师讨论区域供冷的利弊★★✿✿ღ,最后对方承认★★✿✿ღ,日本使用区域供冷的原因只有两个——减少市中心建筑上的冷却塔★★✿✿ღ,避免影响城市景观★★✿✿ღ;日本空调制冷运行管理工程师不多★★✿✿ღ,若分散到每座建筑分别供冷★★✿✿ღ,缺少足够的运行管理工程师★★✿✿ღ。

  江亿对记者解释★★✿✿ღ,从全社会节能减排角度看★★✿✿ღ,无论冷暖★★✿✿ღ,集中型的供能方式都不如分散的——前者输送距离变长★★✿✿ღ,管道占用更多空间★★✿✿ღ,且输送过程中存在能量损失★★✿✿ღ。他说★★✿✿ღ,即使是北方集中供暖★★✿✿ღ,也是百害而一利——其利就是在供暖热源以煤为主时★★✿✿ღ,只有集中供暖集中燃烧★★✿✿ღ,才有利于烧煤锅炉的管理★★✿✿ღ、清洁★★✿✿ღ、污染防治★★✿✿ღ;后来★★✿✿ღ,集中供暖的热源转向利用电厂“余热”★★✿✿ღ,也只有集中的方式才能利用★★✿✿ღ。除此之外★★✿✿ღ,集中无其他好处★★✿✿ღ。他始终认为★★✿✿ღ,客观上★★✿✿ღ,集中供暖也在造成浪费★★✿✿ღ,由于建筑散热性等因素不同★★✿✿ღ,要让所有家庭达到18℃以上的室温★★✿✿ღ,一些家庭会“过热”★★✿✿ღ。

  “没有一项技术是万能的★★✿✿ღ。”这是王钊的观点★★✿✿ღ,“任何技术都有它的适用条件”★★✿✿ღ。他对中青报·中青网记者表示★★✿✿ღ,他承认集中供冷模式有上述弊端★★✿✿ღ。但每次项目开展前都会做评估测算★★✿✿ღ,给一个区域做集中供冷利大于弊★★✿✿ღ、综合成本低于每个建筑单独做供冷系统★★✿✿ღ,才会开展★★✿✿ღ。他目前合作过的项目运营者大部分是国有企业★★✿✿ღ,没有住宅区★★✿✿ღ,以城市CBD项目为主★★✿✿ღ,据他了解★★✿✿ღ,运行情况都不错★★✿✿ღ。

  2022年★★✿✿ღ,他牵头起草的中国城镇供热协会团标《区域供冷系统设计标准》发布★★✿✿ღ,其中对适合采用集中供冷的区域进行了限定★★✿✿ღ:建筑容积率高★★✿✿ღ,且整个区域建筑的设计综合冷负荷密度大★★✿✿ღ;用户负荷及其特性明确★★✿✿ღ;全年供冷时间长★★✿✿ღ,且各用户需求一致★★✿✿ღ。

  这3个特征指向的主要是城市公共建筑★★✿✿ღ。王钊也从来不主张普通住宅接入集中供冷系统★★✿✿ღ,高端住宅还可以尝试★★✿✿ღ,原因也与用冷“人走即关”的特点有关★★✿✿ღ。例如★★✿✿ღ,集中供冷项目初始投资大★★✿✿ღ,房价★★✿✿ღ、物业费可能因此增长★★✿✿ღ,但有人一年开不了几天空调★★✿✿ღ,对他们来说并不划算★★✿✿ღ。

  走过10年的创业历程★★✿✿ღ,吴小龙认为★★✿✿ღ,集中供冷在我国很难大范围推广★★✿✿ღ。他觉得★★✿✿ღ,供冷方案只能一城一策★★✿✿ღ,要看当地自然环境★★✿✿ღ、消费指数★★✿✿ღ,附近便捷的资源★★✿✿ღ。

  这根冷水管道串联起的是多方利益★★✿✿ღ。王钊说★★✿✿ღ,集中供冷在哪里使用★★✿✿ღ,其实不是纯粹的技术问题★★✿✿ღ,还是工程★★✿✿ღ、商业问题★★✿✿ღ。

  王钊是广州大学城集中供冷项目的总设计师★★✿✿ღ。这个2004年启动的项目覆盖10所高校★★✿✿ღ。2022年★★✿✿ღ,运营该项目的广州大学城能源发展有限公司向媒体透露★★✿✿ღ,在夏季用电高峰时段★★✿✿ღ,这套集中供冷系统单次最高可为全市降低峰值电力负荷4万千瓦★★✿✿ღ,相当于建设了一座抽水蓄能发电厂★★✿✿ღ。

  王钊觉得这样的区域供冷★★✿✿ღ,对城市节能减排★★✿✿ღ、清洁能源利用“是好事”九州酷游★★✿✿ღ。他介绍★★✿✿ღ,该项目使用冰蓄冷技术★★✿✿ღ。冷站在夜晚的电力低谷蓄冰★★✿✿ღ,第二天的电力高峰★★✿✿ღ,再把冰融化★★✿✿ღ,放冷★★✿✿ღ。这给电网减轻了高峰时期压力★★✿✿ღ。他说这是国内的区域供冷最主要的技术形式★★✿✿ღ,这种技术管理复杂★★✿✿ღ,通常不会在单体建筑的中央空调中使用★★✿✿ღ。这也是他认为区域能源项目的优势之一★★✿✿ღ,能源公司靠卖“冷”挣钱★★✿✿ღ,必然要想尽办法节约能源★★✿✿ღ,而物业公司通常不具备这种动力和专业能力★★✿✿ღ。

  中国城市的CBD建筑密度往往较大★★✿✿ღ,集约化管理的好处也体现出来★★✿✿ღ:假设一栋楼要10个水泵★★✿✿ღ,30栋楼要300个★★✿✿ღ,但集中起来★★✿✿ღ,总共只需要10个就可管理★★✿✿ღ。他举例★★✿✿ღ。

  他对记者介绍★★✿✿ღ,“集中供冷”系统有固定开放时间★★✿✿ღ,在他的学校★★✿✿ღ,供冷季节里★★✿✿ღ,夜晚宿舍供冷★★✿✿ღ,白天教室★★✿✿ღ、图书馆等地供冷★★✿✿ღ。早上他会被热醒★★✿✿ღ,白天也必须出门★★✿✿ღ,去教室或图书馆★★✿✿ღ。宿舍的冷气按钮★★✿✿ღ,他们长期开着★★✿✿ღ,调到温度最低值★★✿✿ღ,但感觉用处不大★★✿✿ღ,室温大约还是27℃★★✿✿ღ。但他也承认“够用”——晚上能睡着★★✿✿ღ。

  “冷”的需求是分散★★✿✿ღ、复杂的★★✿✿ღ。江亿因此认为分体空调适应性最强★★✿✿ღ。而王钊的观点是★★✿✿ღ,“大系统解决共性问题★★✿✿ღ,小系统解决个性问题★★✿✿ღ,集中供冷就是解决共性问题★★✿✿ღ。”

  李鹏轩介绍★★✿✿ღ,学校的集中供冷服务对学生是免费的★★✿✿ღ,他只是想★★✿✿ღ,也许很多同学愿意出一点钱★★✿✿ღ,让宿舍用上空调★★✿✿ღ。

  江亿也认为★★✿✿ღ,与区域供冷相关的讨论涉及复杂的利益关系★★✿✿ღ。在他看来★★✿✿ღ,很多区域供冷项目是终端用户买单★★✿✿ღ:对开发商来说★★✿✿ღ,省下建中央空调的空间狂咬一族★★✿✿ღ,楼盘还可以“上档次”★★✿✿ღ;区域供冷的运行只要冷价够高★★✿✿ღ,就可以盈利★★✿✿ღ。项目往往以“绿色★★✿✿ღ、节能★★✿✿ღ、低碳”的概念获得地方支持★★✿✿ღ。

  吴小龙介绍★★✿✿ღ,这样采用集中供冷的楼盘★★✿✿ღ,房价比同区域普通楼盘高300-1000元每平方米★★✿✿ღ。在开发商★★✿✿ღ、能源公司★★✿✿ღ、用户之外★★✿✿ღ,还有物业公司的利益★★✿✿ღ。吴小龙说★★✿✿ღ,物业公司往往不愿意楼盘★★✿✿ღ、写字楼使用集中供冷★★✿✿ღ,管理难度更大★★✿✿ღ,成本更高★★✿✿ღ。

  2020年★★✿✿ღ,吴小龙参与一场针对江淮流域的百城调研★★✿✿ღ,调查普通民众对“集中供热供冷”的消费意愿★★✿✿ღ。调研结果很积极★★✿✿ღ,大部分人表示愿意在一年的8个月中★★✿✿ღ,每月花约700元费用★★✿✿ღ,购买供热或供冷服务★★✿✿ღ。于是他积极参与投资★★✿✿ღ,却没想项目落地时★★✿✿ღ,愿意买单的人不多★★✿✿ღ。一些住宅区★★✿✿ღ,一栋居民楼最终接入集中供冷系统的用户不到三成★★✿✿ღ,甚至有的一栋楼只有3户愿意用★★✿✿ღ,但所有设施是整体投资运维的★★✿✿ღ,用户多★★✿✿ღ,供冷公司才不亏钱★★✿✿ღ。吴小龙觉得★★✿✿ღ,主要是因为★★✿✿ღ,对如今大部分普通民众来说★★✿✿ღ,一个月700元费用还是偏高★★✿✿ღ。此外★★✿✿ღ,因为接入率不高★★✿✿ღ,达不到运行的最低成本要求狂咬一族★★✿✿ღ,楼盘里一些本想使用集中供冷的用户也无法使用★★✿✿ღ,闹出不少“扯皮的事”★★✿✿ღ。

  现在吴小龙的公司已经把目光转向给产业空间供冷★★✿✿ღ,服务产业园★★✿✿ღ、半导体公司★★✿✿ღ、农业基地等★★✿✿ღ,这些地方对恒温有刚需★★✿✿ღ,付费能力也更强★★✿✿ღ。他还计划接洽东南亚地区的中国企业★★✿✿ღ,给那里的产业空间供冷★★✿✿ღ。

  江亿所说的可以用集中供冷的“特殊情况”★★✿✿ღ,是指有天然廉价的冷源★★✿✿ღ,或用在工厂中——用冷时间统一★★✿✿ღ。

  中青报·中青网记者查询资料发现★★✿✿ღ,在部分高纬度★★✿✿ღ、近大江大河和海洋的区域★★✿✿ღ,有进行集中供冷的优越条件★★✿✿ღ。

  受洋流影响★★✿✿ღ,每年都有一股海水在寒冷的4月出发★★✿✿ღ,7月抵达瑞典斯德哥尔摩附近的海底★★✿✿ღ。瑞典利用这股寒流做的集中供冷项目★★✿✿ღ,曾被中国研究者称为“无法模仿的近乎完美的区域供冷神话”★★✿✿ღ。

  比如★★✿✿ღ,深层土壤的温度相对恒定★★✿✿ღ,较之空气★★✿✿ღ,可谓冬暖夏凉★★✿✿ღ。地源热泵的冷热同供项目就是这样而来★★✿✿ღ:挖出100多米深的井★★✿✿ღ,在土壤里铺设水管★★✿✿ღ,让土壤把“冷”传给水★★✿✿ღ,水再向室内循环★★✿✿ღ。城市的污水里也可以找到“冷”★★✿✿ღ,原理相似★★✿✿ღ。

  在欧洲一些地区★★✿✿ღ,“宜游泳城市联盟”正在发起一场行动★★✿✿ღ,或改造城市水道★★✿✿ღ,或将河流★★✿✿ღ、运河和港口恢复到沐浴水标准★★✿✿ღ,让居民在水中降温解暑狂咬一族★★✿✿ღ,“将游泳融入城市设计★★✿✿ღ,将人与水重新连接起来”★★✿✿ღ。

  在美国★★✿✿ღ,有一种给建筑降温的方案是★★✿✿ღ,给屋顶刷白漆★★✿✿ღ,或种上绿色植物★★✿✿ღ。有研究发现★★✿✿ღ,绿色屋顶对建筑制冷的节能效果在30%左右★★✿✿ღ。

  而这需要把屋顶空出来★★✿✿ღ。王钊说★★✿✿ღ,集中供冷项目能实现这种对屋顶空间的释放——如果做单独的中央空调系统★★✿✿ღ,需要在屋顶放置冷却塔等设备★★✿✿ღ,噪音大★★✿✿ღ,也很难作其他用途了★★✿✿ღ。一些商业区的大厦屋顶★★✿✿ღ,其实有很高的商业价值★★✿✿ღ。

  江亿如今正在支持推广屋顶光伏★★✿✿ღ,这是他认为的屋顶最有效的利用方式★★✿✿ღ。他说★★✿✿ღ,安装分散的空调和中央空调★★✿✿ღ,有可能占用部分屋顶★★✿✿ღ,但并不影响屋顶光伏★★✿✿ღ。

  7月★★✿✿ღ,中青报·中青网记者探访北京昌平一座正在修建中的医学企业园区九州酷游★★✿✿ღ。这个采用地源热泵等技术集中供冷供热的项目★★✿✿ღ,只用了一个冷却塔狂咬一族★★✿✿ღ。大部分屋顶空出来★★✿✿ღ,按照计划会放置4000多块光伏发电板★★✿✿ღ。项目经理介绍★★✿✿ღ,在一天里阳光最好的时候★★✿✿ღ,15栋楼顶的光伏发电板加起来★★✿✿ღ,一个小时至少可以发2000度电★★✿✿ღ。

  江亿对中青报·中青网记者强调狂咬一族★★✿✿ღ, 如果“全时间★★✿✿ღ、全空间”供冷★★✿✿ღ,区域供冷的模式不太差★★✿✿ღ。但这将使空调用电量增长几倍★★✿✿ღ。“我们提倡的是‘部分时间★★✿✿ღ、部分空间’的空调★★✿✿ღ,有人时开★★✿✿ღ,没人时关★★✿✿ღ。两种模式能耗差3-6倍★★✿✿ღ。”

  他说★★✿✿ღ,20多年来他和各国建筑用能方面专家交流★★✿✿ღ,发现中国每平方米房屋用能的数量低于美国和大部分欧洲国家★★✿✿ღ,比如美国是中国的2.5倍★★✿✿ღ。这不是因为中国建筑使用的科技更发达★★✿✿ღ,而是因为中国人用能的习惯是★★✿✿ღ,人走就关(灯★★✿✿ღ、空调★★✿✿ღ、电源等)★★✿✿ღ。

  江亿认为★★✿✿ღ,从全社会节能减排的角度说★★✿✿ღ,最重要的就是维持这种节能的“习惯”★★✿✿ღ,他觉得推广集中供冷和中央空调★★✿✿ღ,都不利于维持这种习惯★★✿✿ღ。

  不仅在住宅中如此——若按照时长收费★★✿✿ღ,项目难以为继★★✿✿ღ;按照面积收费★★✿✿ღ,又在培养用户不关闭空调的习惯★★✿✿ღ。他说★★✿✿ღ,即使在城市CBD的写字楼中★★✿✿ღ,如果使用分体空调而非中央空调九州酷游★★✿✿ღ,不开会时九州酷游★★✿✿ღ,会议室的空调也更容易被人们关掉★★✿✿ღ。




上一篇 : 九州酷游16|艳修少爷|8亿!中铁一局拟中标广西项目
下一篇 : ku九州酷游|西瓜公主|etahttp